Når toppledere oppsøkes hjemme

Greenpeace-aksjonen som fant sted hjemme hos Equinors toppsjef i forrige uke representerer et tidsskille. Aktivistene som tok seg inn på privat eiendom passerte en grense som de aller fleste har respektert i Norge. Vil du demonstrere mot Equinor eller andre, møter du selvsagt opp utenfor hovedkontoret, ikke hjemme hos sjefen. Til og med under ONS, hvor Extinction Rebellion hadde en rekke demonstrasjoner, fungerte respekt og dialog på et vis. ONS-ledelsen tillot demonstrantene å gå gjennom hele utstillingsområdet, dersom de overholdt visse regler. Det fungerte.

Greenpeace-aksjonen mot Opedal handler om å true! «Vi vet hvor du bor. Hvis du ikke gjør som vi sier kommer vi hjem og vandaliserer eiendommen din». Mange ledere i næringslivet og politikere må i dag forholde seg til store dilemmaer og behandle vanskelige saker hvor motpolene er sterke. Det kan handle om alt fra bompenger til etablering av næringsvirksomhet i lokalsamfunn som får negative konsekvenser for noen. Både politikere og ledere opplever å bli truet av nettroll, det henges opp bannere i hagene og barna deres kan risikere å bli mobbet. Så grove virkemidler som dette skaper sannsynligvis utrygghet for familien og hele nabolaget. Når dukker aksjonistene opp neste gang? Hva finner de på da?

Greenpeace er uenige i norsk energipolitikk. I Stortinget er det som kjent et overveldende flertall for denne politikken. De som forvalter den, som for eksempel Opedal og Equinor, står dermed på samfunnets side. Greenpeace kan for eksempel demonstrere utenfor nasjonalforsamlingen vår. I noen land fører slikt til politioppbud, men på Eidsvoll plass kommer de heller ut for å høre om du trenger strøm til megafonen og høyttaleren din. Det er fordi vi i dette landet fortsatt har den nødvendige gjensidige tilliten. Sak, og ikke person er det viktigste.

Noe av det aller tristeste etter Greenpeace-aktivistenes opptreden er virkningen slike aksjoner får for klimasaken. Dette er virkemidler ingen ønsker å identifisere seg med. Vi håper at også Greenpeace konkluderer med at dette var et feilgrep.